Lợi thế giành chiến thắng 2-1 trên sân khách là không nhỏ nhưng nếu các học trò của HLV Park Hang-seo chơi không tốt thì vẫn có thể đi theo vết xe đổ của Thái Lan như thường. Cánh cửa đi tiếp của thầy trò Sven-Goran Eriksson không nhiều nhưng điều đó không phải là không thể xảy ra.
Ba kịch bản tồi tệ
Kịch bản tồi tệ nhất là Việt Nam để thua nhiều hơn hai bàn thì tấm màn bi kịch trên sân Rajamangala (Bangkok) sẽ tái diễn lại trên Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình, nơi mà người Việt chứng kiến đội tuyển thất bại trong nhiều trận cầu sinh tử. Xác suất để xảy ra trường hợp này không cao bởi HLV Sven-Goran Eriksson không còn nhiều học trò có thể cụ thể hóa trận đấu bằng bàn thắng.
 |
| Lời cảnh báo từ Bangkok. Ảnh: Internet |
Thầy trò Park Hang-seo vẫn bị loại nếu trúng vào kịch bản Philippines chỉ thắng cách biệt 1 bàn, nhưng ghi được hơn hai bàn (chẳng hạn như 3-2, 4-3, 5-4,…) thì họ cũng đi tiếp theo luật bàn thắng sân khách. Không ai tin hàng thủ mới thủng lưới 1 bàn sau 5 trận đấu của chủ nhà Việt Nam lại để điều này xảy ra.
Nếu Philippines đưa trận đấu về tỷ số 1-2, hai đội sẽ phải kéo nhau vào hiệp phụ. Với điều 7 khoản 3 Điều lệ AFF Cup 2018 mới được Ban tổ chức bổ sung, luật bàn thắng sân khách vẫn được tính ở hiệp phụ, nghĩa là nếu tiếp tục hòa 0-0 thì hai đội mới bước vào loạt đá luân lưu, còn tại hiệp phụ họ thắng và hòa thì Việt Nam bị loại. Khả năng này được cho là cao nhất trong các tình huống xấu trên sân Mỹ Đình.
Lời hẹn Hà Nội
Khá nhiều người cho rằng giấc mơ Cúp vàng AFF Cup 2018 đã lớn hơn khi Thái Lan “chủ động né Việt Nam” ở trận chung kết. Nhưng theo chúng tôi, tại AFF Cup lần này, Thái Lan không phải là đối thủ đáng sợ, nói chính xác thì Malaysia nguy hiểm hơn.
Nhìn cái cách HLV Milovan Rajevac “nhún nhường” đội bóng "The Azkals" ở Bacolod hay Thái Lan chủ động dựng xe bus thủ hòa 0-0 trên thánh địa Bukit Jalil của Malaysia và cố giải quyết thắng - thua trên sân nhà Rajamangala mới biết “voi chiến” không còn mạnh như trước.
 |
| Không được ra sân trận thua 0-2, đội trưởng Malaysia Zaquan Adha đã gửi lời mời tái đấu trận chung kết đến các cầu thủ Việt Nam. Ảnh: AFF |
Trận bán kết lượt về, Thái Lan vẫn chơi với đội hình thấp, thay vì áp sát trong mỗi lần Malaysia có bóng khiến tiền vệ sáng tạo Sanrawat phải thường dạt ra cánh hoặc lùi sâu tìm bóng, gần như không để lại được một ấn tượng gì.
Thái Lan bị loại vì Adisak Kraisorn không dứt điểm chính xác quả phạt 11m nhưng nhìn xuyên suốt mùa giải, nếu Malaysia hoặc Việt Nam vô địch là hợp lý hơn. HLV Milovan Rajevac đã không có mảng miếng chiến thuật rõ nét chứ không đơn thuần 1 tình huống tâm lý bất an của Kraisorn.
So với trận gặp Việt Nam ở vòng bảng, HLV Malaysia Tan Cheng Hoe chỉ có 3 sự thay đổi, đội trưởng Zaquan Adha đá thay tiền đạo Fikri. Cánh trái do Safawi và N.Naim trấn giữ chứ không phải Akhyar và Andik như trong trận trên sân Mỹ Đình. Một dụng ý khá rõ của ông Tan Cheng Hoe “trên tấn, dưới thủ” khi Safawi tấn công hay hơn Akhyar còn N.Naim chuyên tâm phòng thủ hơn đàn anh Andik.
Nhưng điểm thay đổi lớn nhất là trên sân Rajamangala, bộ đôi tiền vệ cánh Safawi, M.Sumareh “guồng” mạnh mẽ hơn nhiều. Có vẻ như cầu thủ nhập tịch M.Sumareh mới qua màn khởi động, thi đấu hứng khởi.
Thêm vào đó, nếu trên sân Mỹ Đình cầm 69% thời gian chỉ có 7 cú sút, trúng đích 2, trên sân nhà Bukit Jalil, họ thực hiện 23 cú sút thì ở lượt về, đội bóng của Tan Cheng Hoe chỉ có 5 cú sút nhưng họ đã ghi 2 bàn vào lưới Thái Lan.
“Lời hẹn Hà Nội” của đội trưởng Malaysia Zaquan Adha vì thế thú vị hơn. Khi đó, chắc chắn Zaquan Adha sẽ được ông Tan Cheng Hoe tung vào sân nhưng Văn Quyết hay anh giương cao cúp vàng thì còn phải chờ!
