Nga - NATO: Vẫn cần có nhau

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Hội đồng Nga - NATO được thành lập tại Hội nghị thượng đỉnh NATO - Nga tháng 5/2002 ở Rome (Italy). Hiện Nga có đại diện tại cơ quan thường trực của NATO tại Brussels, ngược lại NATO cũng có đại diện thường trực tại Điện Kremlin. Đây là cơ chế để 2 bên trao đổi thông tin, biết được các hoạt động quân sự, chính trị của đối phương trong từng giai đoạn, thông báo kịp thời thông tin cho nhau để tránh hiểu nhầm. Nói cách khác, Hội đồng Nga - NATO là cầu nối ra đời trên cơ sở nhu cầu của 2 lực lượng quân sự lớn nhất hành tinh, muốn hiểu rõ và nắm bắt thông tin để tránh khủng hoảng không mong muốn xảy ra.

Toàn cảnh cuộc họp của Hội đồng Nga-NATO hôm 20/4. Ảnh: AP.

Năm 2003, khi Tổng thống Bush (con) phát động chiến tranh xâm lược Iraq, Nga cùng một số đồng minh của Mỹ như Đức, Pháp, Italy phản đối quyết liệt, Hội đồng Nga - NATO bắt đầu khủng hoảng, chấm dứt hoạt động. 

Từ năm 2009, khi ông Obama lên cầm quyền, thực hiện chính sách cài đặt lại quan hệ với Nga, yêu cầu khôi phục hoạt động của Hội đồng Nga - NATO. Sau khi Nga sáp nhập Crimea năm 2014, Mỹ và NATO lại đình chỉ hoạt động trong bối cảnh quan hệ Nga - Mỹ, Nga - NATO xuống mức thấp nhất, bên bờ vực cuộc Chiến tranh Lạnh mới và hoạt động của hội đồng này gián đoạn suốt 2 năm qua. 

P.V: Vậy tại sao các cuộc họp bàn của Hội đồng Nga - NATO lại được nối lại trong tháng 4 này? Và chương trình nghị sự của cuộc họp vừa qua tập trung các vấn đề gì, thưa Thiếu tướng?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Động lực nối lại đối thoại không phải xuất phát chỉ từ phía Nga, mà chắc chắn do Mỹ và NATO cũng có nhu cầu tương tự. Sở dĩ đây là thời điểm nối lại hoạt động Hội đồng là do tác động của nội chiến Syria, khi Nga tham gia không kích, làm thay đổi cục diện trên chiến trường, buộc Mỹ phải chấp nhận vai trò quan trọng của Nga đối với khủng hoảng Syria nói riêng và các vấn đề trọng đại của thế giới nói chung.

Nói cách khác, chính sách bao vây cấm vận Nga của Mỹ, NATO và các nước Tây Âu không hề làm Nga suy yếu. Trái lại, Nga từng bước củng cố trở lại vai trò của mình trên chính trường thế giới, đặc biệt tại Trung Đông và các điểm nóng khu vực.

Nga và NATO vẫn cần có nhau. Ảnh: Internet

Tại cuộc gặp 2 ngày vừa qua, trọng tâm của Hội đồng đặt ở 2 chủ đề chính. Chủ đề chủ yếu phủ bóng cuộc gặp là khủng hoảng Ukraine, chiếm tới 2/3 thời lượng thảo luận. Quan điểm của Nga tại đối thoại lần này là họ đã làm tròn trách nhiệm thực thi thỏa thuận Minsk II ngày 12/2/2015, yêu cầu 2 tỉnh Donetsk và Lugansk không xung đột quân sự nữa.

Trong khi đó, NATO cho rằng Nga không làm tròn trách nhiệm, xung đột ở Donbass chưa hề chấm dứt là do Nga vẫn ủng hộ 2 nước Cộng hòa tự xưng Donetsk và Lugansk. Như vậy, đánh giá về Ukraine 2 bên hoàn toàn khác nhau và đổ lỗi cho nhau, Nga cho rằng trong 1,5 năm qua sau thỏa thuận Minsk II số lần chính quyền Kiev được NATO hậu thuẫn vi phạm nhiều lần hơn số lần Donetsk và Lugansk vi phạm. Điều này chính quyền Kiev phải chịu trách nhiệm, hay nói cách khác, NATO đứng sau chính quyền Kiev phải chịu trách nhiệm. 

Nội dung thứ 2 cũng được đưa ra thảo luận là cuộc chiến chống khủng bố và người nhập cư, kể cả giải quyết cuộc xung đột tại Syria, dù không phải trọng tâm. Khi thảo luận quá trình chuyển tiếp chính trị, NATO vẫn giữ quan điểm không thừa nhận vai trò của ông Bashar al-Assad, ngược lại Nga cho rằng ngoài người dân Syria, không ai có quyền bác bỏ vai trò của ông al-Assad. Trong vấn đề Syria, có điểm tương tự với Ukraine, Nga cho rằng Mỹ và các đồng minh phương Tây cũng như Arập đã không nghiêm túc thực hiện thỏa thuận ngừng bắn ngày 27/2 vừa qua, chính lượng đối lập được các nước này hỗ trợ đã phá bỏ cam kết ngừng bắn.

Về chủ đề chống khủng bố và khủng hoảng di cư, Nga có thái độ sẵn sàng hỗ trợ các nước châu Âu giải quyết các khía cạnh này. Ngoài ra, còn có các vấn đề về mặt chiến thuật như việc Nga phản đối NATO bố trí hệ thống tên lửa đạn đạo tại châu Âu, triển khai vũ khí hạng nặng như máy bay tiêm kích, xe tăng hiện đại, đưa lực lượng bộ binh tinh nhuệ áp sát biên giới Nga cả 2 phía Tây Bắc và Tây Nam,… cũng được đặt lên bàn thảo luận. 

P.V: Theo Thiếu tướng, đâu là nguyên nhân chính dẫn đến cuộc nhóm họp vừa qua của Hội đồng Nga - NATO không thành công?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Lùi lại lịch sử, sau khi bức tường Berlin sụp đổ, Mỹ và NATO đã cam kết với Liên Xô cũ 2 điều: không mở rộng NATO về phía Đông và không thiết lập các căn cứ quân sự mới tại các nước thuộc hệ thống xã hội chủ nghĩa của Liên Xô cũ. Nhưng sau khi Liên Xô tan rã, chính Mỹ và NATO đã phá vỡ cam kết, mở rộng NATO về các nước phía Đông, nâng NATO từ 12 thành 26 quốc gia, các nước XHCN cũ lần lượt gia nhập và đẩy biên giới NATO sát vào Nga, thiết lập hệ thống phòng thủ tên lửa ở CH Czech và Ba Lan mà mục đích thực sự là vô hiệu hóa tên lửa chiến lược của Nga,… Đây chính là căn nguyên sâu xa khiến mối quan hệ trên ngày càng căng thẳng.

Trong thời gian gần đây có 2 sự kiện đẩy quan hệ Nga - NATO xuống mức thấp nhất. Thứ nhất, đó là việc năm 2013, chính quyền Putin cho phép tình báo viên Edward Snowden tị nạn chính trị tại Nga, như một cú đánh thẳng vào chính quyền Obama. Thứ 2, việc Nga sáp nhập Crimea năm 2014 chính là giọt nước tràn ly, khiến quan hệ với NATO trở nên băng giá. Thế nhưng, xét cho cùng, Ukraine hay 3 nước Baltic thực ra chỉ là biểu hiện bên ngoài, toàn bộ vấn đề trong Hội đồng Nga - NATO đều phản ánh mâu thuẫn sâu xa trong quan hệ Nga - Mỹ.

Từ trước đến nay, Mỹ cô lập Nga trên trường quốc tế, bao vây, cấm vận khiến kinh tế Nga tê liệt, muốn ông Putin phải rời khỏi Điện Kremlin. Thế nhưng, ông Putin không sụp đổ, đó là bởi chính quyền Obama và người Mỹ không hiểu tính cách người Nga, sức mạnh của nước Nga. Chỉ Nga mới có đủ tiềm lực đối trọng với Mỹ, người Nga khác biệt so với các nước khác, như 1 nhà ngoại giao từng có nhận xét: “Không có người nào khát khao mãnh liệt như một người Nga, Nếu chúng ta có thể giam giữ khát vọng của nước Nga dưới một pháo đài, thì pháo đài đó sẽ nổ tung”.

Sự tín nhiệm của người dân Nga với Tổng thống Putin. Đồ họa: Cảnh Nam

Điều này phần nào giải thích tại sao thời gian qua kinh tế Nga suy kiệt, đời sống người dân gặp nhiều khó khăn nhưng niềm tin của người Nga đối với ông Putin không hề giảm, ngược lại còn tăng. Tháng 4/2014, tỷ lệ ủng hộ ông Putin tại Nga là 68%, đến tháng 4/2015 con số này tăng lên thành 88%, theo kết quả điều tra xã hội học do một tổ chức có uy tín của Mỹ tiến hành. Như vậy, khách quan mà nói, giữa Nga - Mỹ có mâu thuẫn sâu sắc không thể hóa giải, là căn nguyên sâu xa khiến Hội đồng tháng 4/2016 không thành công.

P.V: Như vậy, Thiếu tướng có nhận định gì về tương lai Hội đồng Nga - NATO?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Phải khẳng định rằng Nga vẫn rất cần NATO và NATO cũng rất cần Nga. Vì thế, Hội đồng vẫn tồn tại, vẫn sẽ tiếp tục có các cuộc trao đổi. Mỹ muốn cô lập Nga, nhưng các quốc gia châu Âu như Đức, Pháp, Italy,… lại ôm suy nghĩ khác. Việc Nga sụp đổ không có lợi cho họ, trái lại họ cần hợp tác với Nga trên lĩnh vực kinh tế, từ đó chi phối thái độ chính trị và an ninh của các cường quốc đối với Nga.

Bởi thế, dù cuộc họp vừa qua đã thất bại nhưng tôi cho rằng việc 2 bên thống nhất tiếp tục đối thoại, chứng tỏ họ vẫn cần nhau. Quá trình khắc phục mâu thuẫn Nga - NATO là quá trình lâu dài nhưng sớm muộn sẽ từng bước cải thiện, hóa giải. Sau những diễn biến vừa qua, dư âm để lại cho cộng đồng quốc tế là niềm tin rằng Nga - NATO tiếp tục là đối tác đối thoại, tiếp tục cần nhau dù hiện đang đứng ở 2 bên bờ vực thẳm thiếu lòng tin.

Thu Giang

(Thực hiện)

TIN LIÊN QUAN
Nga tính nước cờ đưa quân quay trở lại Syria Tàu ngầm Nga thách thức vị thế thống trị đại dương của Mỹ Nga - NATO vẫn 'bất đồng sâu sắc' sau nhóm họp lần đầu trong 2 năm Liên quân Mỹ phá hủy 500 triệu USD tiền mặt của IS Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình giữ chức Tổng tư lệnh quân đội Lô vũ khí kiểu Liên Xô được "bí mật tuồn" cho phe đối lập Syria