(Baonghean) Tiếp xúc cửa tri trước và sau các kỳ họp Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp để các đại biểu của dân lắng nghe tâm tư, nguyện vọng của dân giữa các kỳ họp là một việc làm thường xuyên, đầy ý nghĩa. Nhưng không ít những cuộc tiếp xúc người ta thấy khuôn mặt các cử tri quá quen thuộc. Nhiều người cho rằng đó là “các cử tri chuyên trách”.
Mới đây, ở khối phố chúng tôi bà con háo hức đến nhà văn hóa khối để dự buổi gặp gỡ cử tri của Đoàn đại biểu HĐND cấp trên về tiếp xúc trước kỳ họp cuối năm. Khi ra đi họ háo hức bao nhiêu thì khi về họ tỏ ra chán chường bấy nhiêu. Một ông bạn cùng dãy nhà D với tôi, người được bà con cả khu cao tầng này gửi gắm bao tâm tư, nguyện vọng để ông thay mặt bà con đi gặp các đại biểu của mình. Bao nhiêu người chờ ông về để nghe kế quả phản ánh. Cuối buổi ông mới về. Tay vẫn cầm sổ nghiêm chỉnh nhưng vừa gặp chúng tôi đứng chờ ở cửa nhà mình, ông buồn bã lắc đầu:
- Không ăn thua các vị ạ. Mình đến sớm nhất, nhưng xuống hàng ghế đầu đâu được ngồi. Tôi đã chọn một góc thuận lợi nhất nhưng mới định ngồi thì người trong ban tổ chức đã nhẹ nhàng mới lùi xuống hàng sau, vì đó là ghế của “đại biểu mời”. Tưởng là ai, té ra lại là những vị hay nói những lần gặp trước.
Bác tổ phó dân phố, trưởng khu nhà D có mặt nghe xong nói giọng phấn khởi:
- Thế cũng tốt, chắc các bác ấy đã nắm tổng hợp ý dân rồi để họ thay mình cũng được. Các vị đại biểu HĐND ít thời giờ, chỉ nghe đại diện là đủ, miễn là những ý kiến trung thực, đúng tâm tư nguyện vọng của dân.
Ông bạn vừa đi dự cuộc tiếp xúc về nghe bác tổ phó nói mà cứ nhấp nhổm như muốn cắt ngang. Bác tổ phó vừa dứt lời, ông nói ngay:
- Nào ai không mong được như thế. Nhưng các bác có biết không, mấy ông cử tri “chuyên trách” này được chuẩn bị từ trước rồi. Ông nào cũng có một bài phát biểu vi tính hàng chục trang. Sau khi thưa đủ các vị, ca ngợi đủ nghị quyết này, nghị định nọ của Trung ương, ca ngợi cách làm hay, làm tốt của phường, quận mình, đến phần kiến nghị thì chỉ nói chung chung những điều mà ai cũng đã biết, như “nạn lấn chiếm lòng lề đường”, “tai nạn giao thông gia tăng”, “nhà tái định cư sớm xuống cấp”. Phản ánh nguyện vọng của dân nhưng họ nói bàng quan như chuyện của ai đó, chuyện của người khác vậy. Ông thứ nhất rồi ông thứ hai, thứ ba… cũng “bài bản” như vậy. Có những vị cử tri không có cuộc nào không có mặt vì họ nói năng lưu loát, bài bản và nhất là nói rất “kín kẽ” không chê vào đâu được.
Điều buồn là không ít cơ sở khi thực thi chủ trương mất dân chủ nên khi cấp trên về phải tìm cách dàn dựng, bưng bít để người dân có những ý kiến bức xúc thật không được tiếp cận với lãnh đạo, mà lãnh đạo toàn được nghe những “cử tri chuyên trách” phản ánh.
Mong các cơ sở sớm sửa “bệnh thành tích” ngay trong các buổi tổ chức cho lãnh đạo gặp cử tri. Mong các vị lãnh đạo cũng thẳng thắn phê phán các buổi tiếp xúc cử tri đã được cơ sở dàn dựng để có thể gặp được những cử tri đích thực, bởi đó là tâm tư, nguyện vọng thật lòng của người dân. Nghe được những lời nói thật thì mới có những điều chỉnh đúng, hợp lòng dân, tạo sự đồng thuận giữa dân với Đảng và Nhà nước. Làm được như thế thì chắc chắn những “cử tri chuyên trách” sẽ dần dần “thất nghiệp”.
