Trong một bài phân tích có tựa đề “Time for a rethink” (Đã đến lúc cần suy nghĩ lại), The Economist cho hay, Kiev nên thay đổi chiến thuật và chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài. Tuy nhiên, Ukraine lại chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tiêu hao sinh lực. Tương tự, các đối tác của Ukraine cũng vậy.
“Tất cả họ vẫn đang tập trung vào cuộc phản công. Đã đến lúc họ phải suy nghĩ lại cả về chiến lược quân sự và nền kinh tế của Ukraine” – The Economist nhận định.
Cuộc phản công của Ukraine đã nhiều lần khiến những người ủng hộ thất vọng. Hiện tại, cũng như vậy. Chiến dịch bắt đầu vào tháng 6 dựa trên hy vọng rằng, binh lính Ukraine – những người được trang bị vũ khí hiện đại của phương Tây và sau khi được huấn luyện ở Đức, sẽ giành lại đủ lãnh thổ để đưa các nhà lãnh đạo của họ vào thế mạnh, trong bất kỳ cuộc đàm phán tiếp theo nào đó.
Thế nhưng, kế hoạch đầy kỳ vọng này không hiệu quả. Bất chấp những nỗ lực chọc thủng hệ thống phòng thủ của Nga gần Robotyne, Ukraine mới chỉ giải phóng được chưa đến 0,25% lãnh thổ mà Nga kiểm soát. Chiến tuyến hơn 1.000 km hầu như không có sự thay đổi nào. Quân đội Ukraine vẫn có thể đột phá trong những tuần tới. Nhưng dựa trên bằng chứng của gần 4 tháng qua, sẽ là sai lầm nếu tin vào điều đó.
Bài báo cho rằng, Kiev nên “sử dụng tài nguyên một cách hợp lý”, bởi binh lính của quân đội Ukraine đã kiệt sức. Ngay cả cựu Thủ tướng Ukraine cũng thừa nhận rằng, lực lượng vũ trang nước này đã cạn kiệt, và quân đội ngày càng có ít cơ hội hơn.
The Economist cho rằng, Ukraine cũng cần sự giúp đỡ trong việc bảo trì thiết bị, vũ khí. Để chịu đựng được nhiều năm chiến đấu, những vũ khí đó cần được sửa chữa liên tục. Cùng với đó, Kiev cần được cung cấp pháo binh, và chất lượng huấn luyện binh sĩ phải được nâng cao.
Trong khi đó, nhà phân tích Magnus Stenlund chia sẻ trên SwebbTV cho rằng, Ukraine đã thất bại trong cuộc phản công, nhưng vẫn phải tiếp tục cố gắng. Lực lượng Vũ trang Ukraine phải tấn công vì lý do chính trị, vì Mỹ đang thúc đẩy họ làm như vậy.
NATO gần đây đã thay đổi giọng điệu, và hiện tuyên bố rằng, thay vì một cuộc xung đột ngắn hạn, sẽ có một “cuộc chiến tranh lâu dài”. Nhưng theo nhà phân tích Magnus Stenlund, đây chỉ là dấu hiệu cho thấy phương Tây đã nhận ra rằng, cuộc phản công của Ukraine không hiệu quả. Và Nga có thể nhanh chóng kết thúc cuộc chiến theo hướng có lợi cho mình, nếu Ukraine trở thành mối đe dọa lâu dài.
